随着英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）今日与欧洲领导人举行紧急峰会，同时川普总统威胁绕开乌克兰和欧洲，与普京直接谈判，乌克兰和平协议的轮廓正逐渐显现。
斯塔默今日誓言向乌克兰派遣英国部队担任维和力量，此举反映了欧洲领导人和乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）对自己可能被排除在和平谈判之外的担忧。
与此同时，美国国务卿Marco Rubio已抵达沙特阿拉伯，预计将在明日会见俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergei Lavrov）。泽连斯基计划于周三前往中东，但坚称自己对谈判内容一无所知。
美国方面引发了各方猜测，泽连斯基曾警告称，他不会接受华盛顿和莫斯科在没有乌克兰参与的情况下达成协议。
上周，川普与普京进行了一次长时间电话会谈，正式启动乌克兰战争的和平谈判。然而，关于停火协议的具体内容仍未明确，川普政府官员对美国立场的表述也存在一些矛盾之处。
尽管如此，分析人士通过官方声明、川普政府关键人物提出的政策文件和媒体报道，已经勾勒出白宫与克里姆林宫可能达成的和平协议框架。
泽连斯基长期以来坚决反对放弃任何被俄罗斯吞并的乌克兰领土，但他最近表示愿意与美国谈判，前提是基辅与华盛顿能达成“统一立场”。
“我们愿意与美国及盟友展开任何对话……但前提是他们必须向我们提供具体的答复，并形成对普京的共同认知。只有在此基础上，我们才会准备与俄罗斯展开对话。” ——泽连斯基
现有证据表明，美国方面在推动乌克兰放弃大量领土，以换取停火协议。
美国国防部长彼得·黑格塞斯（Peter Hegseth）上周在布鲁塞尔的一次会议上公开表示，乌克兰收复2014年前的边界作为和平协议的一部分“完全不现实”。
“我们和你们一样，希望乌克兰保持主权并实现繁荣。但必须承认，试图恢复2014年前的乌克兰边界是不现实的目标。”
“继续执着于这种幻想，只会延长战争并带来更多苦难。”
这一表态引发了欧洲政界的广泛不满，毕竟过去三年来，大多数欧洲国家都坚定支持乌克兰抗击俄罗斯入侵。
瑞典前首相**卡尔·比尔特（Carl Bildt）**讽刺道：
“这确实是一种创新的谈判方式——在谈判开始前就主动做出重大让步。”
与此同时，美国副总统**JD·万斯（JD Vance）此前也发表过类似看法。在川普就职前数周，他曾表示：
“（和平协议的框架）可能是目前俄罗斯和乌克兰之间的接触线变成一个非军事区。”
而美国第一政策研究所（America First）的一份政策文件进一步表明，川普政府将推动乌克兰妥协，而不是继续依靠西方军事援助抵抗俄罗斯：
“拜登政府的谈判策略缺乏远见和总统领导力。”
“他们始终拒绝任何未能实现俄军全面撤出乌克兰领土的停火或和平协议……但现在已经太晚了。”
“向一个毫无胜算的僵局输送武器只是一种昂贵的‘道德表态’，而不是建设性地推动全球和平与稳定。”
目前尚不清楚，在川普主导的和平协议下，乌克兰需要放弃多少领土。俄罗斯目前控制着乌克兰近 1/5 的领土，并要求乌克兰交出去年反攻时短暂夺回的库尔斯克（Kursk）地区部分领土。
乌克兰原本希望通过加入北约（NATO）来获得安全保障，但这一目标现在面临巨大障碍。
尽管英国首相斯塔默等欧洲领导人上周仍表示乌克兰正走在“不可逆转的北约入盟之路”，但美国似乎并不认同这一立场。
美国国防部长黑格塞斯表示：
“美国不认为乌克兰加入北约是现实的谈判结果。”
尽管他随后补充道：“一切仍在讨论范围内”，但北约的决策需要 32 个成员国一致同意，美国拥有一票否决权，如果白宫反对，乌克兰的北约梦将彻底破灭。
与此同时，川普要求欧洲国家将国防开支提高到GDP的 5%，远超目前的平均水平。这表明，美国可能会减少在欧洲防务上的投入，让欧洲国家承担更大责任。
如果美方不愿提供长期安全保障，欧洲国家可能自行承担乌克兰的安全防务。
英国和法国正在讨论在乌克兰部署维和部队，驻扎在停火线附近，确保冲突不会再次爆发。
英国首相斯塔默表示：
无需注册一键生成短链接广告短链接,短网址,短链接生成,短网址生成,短链,短链接转化器“英国已准备好在乌克兰防务问题上发挥主导作用，并承诺每年提供 30 亿英镑军事援助，持续至 2030 年。”
“如果有必要，我们也愿意派遣地面部队，履行安全保障承诺。”德国国防部也表示，如果国际框架允许，德国不会回避派遣部队前往乌克兰。
但波兰总理唐纳德·图斯克（Donald Tusk）则表示，波兰不会派遣部队，但会继续提供经济援助。
白宫仍然是乌克兰安全的核心保障力量，但川普政府似乎倾向于以经济利益换取安全承诺。
据《金融时报》报道，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）向泽连斯基提出一项协议，要求乌克兰将约一半的矿产资源交给美国，以换取长期安全保障。
“乌克兰拥有约 12 万亿美元的自然资源，包括许多现代科技所必需的稀土矿产。”
然而，泽连斯基拒绝签署该协议，并表示：
“这项协议不符合乌克兰的国家利益。”
“如果没有明确的安全保障，我们不会单方面成为原材料供应国。”
目前，乌克兰的矿业仍处于停滞状态，许多矿企因战火停产，重启生产需要极高成本和风险。
已经有不少欧洲民众对于川普只赚不赔的“买卖”表示了不满。
有英国人写道：川普将因其提供的援助而获得矿产报酬……那么英国提供的所有援助又如何呢？
还有人写道：在与乌克兰达成“100年”合作协议后，斯塔默承诺每年提供30亿英镑的军事援助。这看起来是有史以来最糟糕的协议，川普结束这场冲突，并分享“稀土矿物”。斯塔默是有史以来最糟糕的总理！
当然以上都是媒体根据目前内容的推测，随着川普政府推动乌克兰和平协议，大家觉得最终协议会如何制定呢？
还没有评论，来说两句吧...